АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
27 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Гаращенка Д.Р.
суддів Пікуль А.А., Ратнікової В.М.
заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА :
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 07 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий
Судді
Справа № 757/47094/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14312/2016Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
The court decision No. 62384188, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/47094/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: