Court ruling № 62383303, 31.10.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 235/6192/14-ц Номер провадження 22-ц/775/1578/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2016 року та на додаткове рішення цього ж суду від 13 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2016 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки відносно року ухвалення рішення) в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 13 липня 2016 року стягнуто з ПАТ «Донецькобленерго» на користь ОСОБА_2 компенсацію витрат на правову допомогу в розмірі 1 362 грн. 29 коп. та судовий збір у сумі 275 грн. 61 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду та додатковим рішенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що строк на оскарження ним був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення та додаткового рішення суду представник позивача отримав 19 липня 2016 року (а.с. 110).

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду та додаткового рішення позивачу слід поновити, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Позивач сплатив суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011 року № 3674 - VI.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України -,

УХВАЛИВ:

Строк на апеляційне оскарження рішення суду та додаткового рішення цього ж суду позивачу Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2016 року та на додаткове рішення цього ж суду від 13 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області М.С.Будулуца