пр. № 2-во/759/187/16
ун. № 759/15365/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Величко Т.О.
при секретарі - Нечипорук А.В.
розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2016 року провадження у справі зупинено.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи, а саме резолютивної частини ухвали суду вбачається, щодо допущення описок, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у 1 абзаці резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном, а саме: виключити речення «до розгляду справи Святошинським районний судом м. Києва №759/7877/16 про визнання майна особистим».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 62380393, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/15365/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: