Court ruling № 62380369, 31.10.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 759/7381/16-к

У Х В А Л А

іменем України

"31" жовтня 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Ясельського А.М.

при секретарі - Годинській К.Л.

з участю прокурора - Брянцева В.Л.

захисника - Парчевського В.Ю. ,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №32014100000000002 від 08.01.2014 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.212 ;ч.1 ст.366 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 поряд з іншим обвинувачується за ч.1 ст. 366 КК України в тому, що , будучи генеральним директором ТОВ «ПФК «Укрспеценергопостач», перебуваючи за місцем фактичного розташування офісного приміщення ТОВ «ПФК «Укрспеценергопостач» за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 19, кв. 129 та в інших невстановлених слідством місцях на території міста Києва, упродовж вересня 2010 року - січня 2011 року, за пособництва невстановлених слідством осіб, які фактично керували ПП «Фірма «Укрпромцентр», ПП «Фірма «Альвіс Центр», з метою документального оформлення поставлених товарів (робіт, послуг) отримав первинні та бухгалтерські документи по взаємовідносинах ТОВ «ПФК «Укрспеценергопостач» з ПП «Фірма «Альвіс Центр», ПП «Фірма «Укрпромцентр» та з метою відображення в податковому та бухгалтерському обліках операцій про результати роботи підприємства, скориставшись персональним підписом, особисто підписав офіційні документи податкової звітності - податкові декларації з ПДВ за звітні податкові періоди вересня 2010 року - січня 2011 та податкові декларації з податку на прибуток підприємства, внісши, таким чином, до них завідомо неправдиві дані про результати господарської діяльності ТОВ «ПФК «Укрспеценергопостач» з приводу реалізації ТМЦ в адресу ПП «Фірма «Укрпромцентр» та стосовно придбання ТМЦ від ПП «Фірма «Альвіс Центр», у первинні фінансово-господарські документи:

-видаткову накладну №РН-0000009 від 27.09.2010;

-рахунок-фактуру №СФ-0000009 від 27.09.2010;

-видаткову накладну№РН-000010/1 від 25.12.2010;

-рахунок-фактуру №СФ-000010/1 від 25.12.2010;

-податкову накладну №9 від 27.09.2010;

-податкову накладну №10/1 від 25.12.2010;

-договір поставки №27/09/10 від 27.09.2010;

-додаткову угоду №1 до Договору поставки №27/09 від 2.09.2010;

-договір поставки №27/09 від 01.09.2010;

-договір поставки №27/12 від 01.12.2010;

-видаткову накладну №ПП-0000036 від 27.09.2010;

-видаткову накладну №27/12-3 від 27.12.2010;

-рахунок-фактуру №ПП-0000006 від 27.09.2010;

-податкову накладну №2702 від 27.09.2010;

-податкову накладну №2271 від 27.12.2010;

-реєстр отриманих та виданих податкових накладних ТОВ «ПФК «Укрспеценергопостач» за 27.09.2010;

-реєстр отриманих та виданих податкових накладних ТОВ «ПФК «Укрспеценергопостач» за 23.12.2010-27.12.2010,

та документи податкової звітності ТОВ «ПФК «Укрспеценергопостач»:

-податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року, реєстр № 226568 від 12 жовтня 2010 року з додатком - розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів;

-податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 року, реєстр № 317147 від 13 січня 2011 року з додатком - розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів;

-податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, реєстр № 316999 від 13 січня 2011 року.

Після чого, ОСОБА_2, розуміючи суспільно небезпечних характер своїх дій, у період вересня 2010 року - січня 2011 року, офіційно надано вказані документи, до яких внесено завідомо неправдиві відомості, до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9), де вони були зареєстровані в якості офіційних документів податкової звітності ТОВ «ПФК «Укрспеценергопостач», тобто використані.

Під час розгляду справи по суті адвокат Парчевський В.Ю. заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно свого підзахисного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України в зв»язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав дане клопотання адвоката, а прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи за ч.1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_2.

Судом встановлено, що за вказаний злочин Кримінальним кодексом України передбачена максимальна міра покарання у виді обмеження волі строком до 3 років і він відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

На підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 років.

Вивченням справи встановлено, що інкриминований ОСОБА_2 злочин вчинено з вересня 2010 року по січень 2011 року , тобто більше п»яти років тому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7-1,11-1 КПК України,ст.49 КК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України закрити в зв"язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності .

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: