Справа № 536/519/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі вищевказаної позовної заяви позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» було сплачено судовий збір в сумі 1378 гривень.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
2) повернення заяви або скарги;
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» сплачений згідно з платіжним дорученням № PROM7B7HVY від 27 березня 2016 року на рахунок УДКСУ в Кременчуцькому районі, судовий збір у сумі 1378 гривень, за такими реквізитами: платник: ПАТ КБ «Приват Банк»(юд), код: 14360570; банк платника: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м.Дніпропетровськ; код банку:305299; дебет рахунок № 74192940900015; одержувач: УДКСУ у Кременчуцькому районі, код 37965887; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області в м.Полтава, код банку: 831019; кредит рахунок № 31217206700219
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Колотієвський
The court decision No. 62380293, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 536/519/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: