Decision № 62379809, 01.11.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

01.11.2016 Справа № 756/14914/15-ц

Унікальний № 756/14914/15-ц

Справа № 2/756/1484/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. позивач звернулась до суду із даним позовом. В обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_7 р. по мерла її мати - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 після її смерті залишилось спадкове майно - АДРЕСА_1 та 1/3 частину будинку у с. Ставище Брусілівського району Житомирської обл., а також залишок не отриманої пенсії.

Як вказує позивач, її мати 08.02.2008 р. склала заповіт на відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її малолітнього сина ОСОБА_7 При цьому 09.07.2015 р. позивач подала до 11 державної нотконтори заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як ОСОБА_5 склала заповіт.

Також позивач вказує, що її мати не могла скласти заповіт на відповідачів, так як була психічно хворою та перебувала на обліку у лікаря психіатра.

У зв'язку із цим запропонувала суду провести судово-психіатричну експертизу відносно своєї матері, визнати заповіт недійсним та визнати її права власності на майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач № 1 та відповідач № 2 у судове засідання так і не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Представник відповідача № 3 ОСОБА_8 після заявлення відводу головуючому, позов не визнала вказавши, що усі докази зібрані по справі є не належними та не допустимими.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого і визнання права власності.

Судом встановлено, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_7 р. (як вказано у свідоцтві про смерть) померла мати позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ч. 2 ст. 1257 ЦК України передбачено, що за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

За клопотанням позивача по справі було проведено посмертну судово-психіатричну експертизу відносно померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як з'ясовано судом у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 389 від 23.05.2016 р. ОСОБА_5 станом на 08.02.2008 р. довготривало (з початку 2000 р.) страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперевно-прогредієнтного перебігу з вираженим апато-дисоціативним дефектом. (а.с. 119-122)

Відповідно ч. 5 ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямованим на реальне настання правових наслідків, що обумовлено ним.

Таким чином судом встановлено, що заповіт складений ОСОБА_5 08.02.2008 р. є недійсним, так як не був спрямований на настання правових наслідків.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ч. 4 ст. 60 ЦПК України встановлює, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 довела обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а тому її позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 5, 11, 203-206, 216, 1223, 1257 ЦК України, ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати заповіт посвідчений 08.02.2008 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 - недійсним.

Визнати право власності ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 та 1/3 частину будинку у с. Ставище Брусілівського району Житомирської обл., скасувавши право власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 на вищевказане майно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.А. Васалатій