Court ruling № 62379762, 01.11.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
01.11.2016
Case No.
361/7961/14-ц
Document №
62379762
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 361/7961/14-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/4762/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 26 01.11.2016

УХВАЛА

01 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2014 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

06 червня 2016 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апелянтом пропущено строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 22 вересня 2016 року отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2016 року (а.с. 137).

Вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2016 року виконані не були, а саме - судовий збір не сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір». Також не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апеллянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62379762 ?

Документ № 62379762 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62379762 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62379762 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62379762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62379762, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 62379762, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 62379762 refers to case No. 361/7961/14-ц

This decision relates to case No. 361/7961/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62377376
Next document : 62379782