Справа № 591/5104/16-ц
Провадження № 2/591/2450/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів відчудження автомобіля, та застосування наслідків недійсності правочинів що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з вказаною позовною заявою, яка містить дві вимоги майнового характеру, що не підлягають оцінці. В супереч ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не було додано оригінали платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 551,20 грн. з кожної вимоги майнового характеру, що не підлягають оцінці. Фактично позивачем було сплачено 551,20 грн., замість 1102,40 грн.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору..
Ухвала суду була вручена позивачу, однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліки.
Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не усунуті недоліки позовної заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її заявнику після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів відчудження автомобіля, та застосування наслідків недійсності правочинів що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ували суду апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 62379745, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 591/5104/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: