Court ruling № 62379614, 01.11.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кп/754/224/16

Справа № 754/2908/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Абрамовій К.Д.

за участю прокурора Кулікової А.Ю.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.2,15ч.3,185ч.2,190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100030000326 від 11.01.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.2,15ч.3,185ч.2,190ч.2 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження. Заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, неодноразово не з`являвся до суду на виклики, перебував у розшуку, що свідчить про його спробу переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. В клопотанні прокурора просив відмовити та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Так, судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості та передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, за місцем проживання не проживає, про що свідчить не виконана ухвала про примусовий привід, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи до суду не з'являвся, поважність причин неявки суду не повідомив, ухиляється від явки до суду, у зв'язку з чим перебував у розшуку, що на думку суду свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, наведених прокурором, які свідчать про те, що ОСОБА_1 може вчинити спроби переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Даних про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає його перебуванню в місцях попереднього ув`язнення, суду не було надано.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора у справі задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 314-316, 369, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.2,15ч.3,185ч.2,190ч.2 КК України на 10 листопада 2016 року о 13.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання прокурора Куліковоїї А.Ю. задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.2,15ч.3,185ч.2,190ч.2 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обраховувати з 01.11.2016 року з 14год.00год і встановити його на 60 днів, тобто до 30 грудня 2016 року до 14.00год.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва:

Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 грудня 2016 року до 14год.00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Кулікової А.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: