Court ruling № 62379173, 01.11.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2511/16

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Нива 2013» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Силікат-1» до ОСОБА_1, ТОВ «Зелена Нива 2013», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди, визнання договору землі продовженим (поновленим), -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2016 року задоволено позов ТОВ «Силікат-1». Визнано недійсним договір оренди землі кадастровий номер 7125155100:04:000:0772, укладений 18 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Зелена Нива 2013». Скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав обтяжень та їх обтяжень за ТОВ «Зелена Нива 2013» на земельну ділянку кадастровий номер 7125155100:04:000:0772 від 27 лютого 2014 року. Визнано поновленим договір оренди землі від 11 березня 2004 року, укладений між ТОВ «Силікат-1» та ОСОБА_1, зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської філії Центру ДЗК у 2004 році, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Зелена Нива 2013» подало апеляційну скаргу.

По апеляційній скарзі може бути відкрито провадження, проте апелянтами при її подачі недоплачено судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року) у редакції станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до суду із вищевказаним позовом, позивач заявив позовні вимоги: про визнання недійсним договору (немайнова вимога), скасування державної реєстрації (позовна вимога, яка є вихідною з першої позовної вимоги) та визнання договору поновленим (позовна вимога немайнового характеру).

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем було заявлено позов з двома немайновими вимогами, за які судовий збір визначається у розмірі по 1378 грн. кожна.

Таким чином апелянту необхідно сплатити: 110 % * ( 1378+1378)= 3 031,6 грн.

Згідно квитанції № 18690611 від 21 жовтня 2016 року апелянтом сплачено до суду за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 515,8 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 3 031,6 грн. - 1 515,8грн.=1 515,8 грн.

Кошти сплачувати на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;

Код ЄДРПОУ ? 38031150;

Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області;

МФО ? 854018;

Рахунок одержувача ? 31216206780002;

Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 пункт 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 1 515,8 грн. або для надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернена апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Нива 2013» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2016 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків доплати судового збору в розмірі 1 515,8 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Б. Вініченко