АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2357/16
УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій
31 жовтня 2016 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:
ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
заслухала доповідь судді Карпенко О. В., про закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" , третя особа: лікарсько-консультативна комісія 3-ї міської поліклініки про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и л а :
Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визначаються і проти яких заперечують сторони та межі оскарження.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів,
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" , третя особа: лікарсько-консультативна комісія 3-ї міської поліклініки про захист прав споживачів ? закінчити.
Справу призначити до розгляду на 20 грудня 2016 року на 11:30 год, за адресою вул. Фрунзе, 29, м. Черкаси, 18033.
Судді: Карпенко О. В.
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 62379146, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 711/2836/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: