Справа № 694/1452/16-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"31" жовтня 2016 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а:
позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.
Так, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач ОСОБА_3 у передбачений законом строк подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_2, однак просить поновити строк для поданя заяви про прийняття спадщини, що є суперечливим.
В доданій до позову постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій вказано, що відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 При цьому сам позивач ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався та йому не відмовляли у прийнятті такої заяви. Крім того, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав зі спадкодавцем до дня її смерті та фактично прийняв спадщину.
Також, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізична особа має сплатити судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремо платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Кравченко
The court decision No. 62378521, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 694/1452/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: