Court ruling № 62378388, 31.10.2016, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
31.10.2016
Case No.
538/1305/16-ц
Document №
62378388
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/1305/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2797/16Головуючий у 1-й інстанції Хоменко О. А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.

За участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» Москаленка Ігоря Олександровича про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2016 року

за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання переважного права на укладення договору оренди землі, визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» (далі - ТОВ «СП «Паритет-Агроінвест») визнано неподаною та повернуто позивачеві на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Роз'яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Не погодившись з даною ухвалою суду, представник ТОВ «СП «Паритет-Агроінвест» Москаленко І.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, а матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник ТОВ «СП «Паритет-Агроінвест» Москаленко І.О. відмовився від своєї апеляційної скарги, про що зробив усну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України та відповідних роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на те, що уповноважений представник ТОВ «СП «Паритет-Агроінвест» Москаленко І.О. має безумовне право на відмову від апеляційної скарги відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, заслухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, приходить до висновку про задоволення заяви апелянта та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» Москаленка Ігоря Олександровича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» Москаленка Ігоря Олександровича від апеляційної скарги на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2016 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ О.І. Обідіна

В.П. Пікуль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62378388 ?

Документ № 62378388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62378388 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62378388 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62378388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62378388, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 62378388, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 62378388 refers to case No. 538/1305/16-ц

This decision relates to case No. 538/1305/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62378386
Next document : 62378389