Court ruling № 62378321, 31.10.2016, Khorol District Court of Poltava Oblast

Approval Date
31.10.2016
Case No.
548/1009/16-ц
Document №
62378321
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 548/1009/16-ц

Провадження №2-во/548/18/16

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

31.10.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника філії - Полтавське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник філії - Полтавське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В своїй заяві вказував, що 07.09.2016 року на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03.08.2016 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", судового збору, в якому зазначено:

"Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (вул. Леніна) 73-ВАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, (вул. Леніна) 73-ВАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь АТ "Ощадбанк" витрати по оплаті судового збору в сумі 1450,00 грн. у рівних долях по 1483,33 грн. з кожного."

Згідно ухвали Хорольського районного суду від 26 вересня 2016 року, в п'ятому абзаці резулятивної частини судового рішення було виправлено описку та викладено в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (вул. Леніна) 73-ВАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, (вул. Леніна) 73-ВАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь АТ "Ощадбанк" витрати по оплаті судового збору в сумі 1450,00 грн. у рівних долях по 483,33 грн. з кожного."

Заявник вказував, що в зв'язку з постановленням даної ухвали, на даний час, у виконавчому листі існує помилка, а саме, невірно вказано суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_2

Заявник вказував, що крім того, невірно вказано місцезнаходження стягувача та реквізити рахунку, куди належить перераховувати кошти у випадку їх примусового стягнення. Так, у виконавчому листі зазначено: "р/р №3739992405 в ТВТБ №10016/022 філії-Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", ЄДРПОУ 09331508, МФО 331467, інд. код 000321226656, 37800, м. Хорол, вул. Леніна, буд. 94.", а необхідно вказати: "місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63А; п/р №37396003 у філії-Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" ЄДРПОУ 09331508, МФО 331467, Інд. податковий номер 000321226656 Св. ППДВ №200113872".

В судове засідання сторони не з"явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, матеріали цивільної справи № 548/1009/16-ц, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви та внесення виправлення у виконавчий лист від 07.09.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 369, 210, 292, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальник філії - Полтавське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити. Виправити помилку у виконавчому листі від 07.09.2016 року, виданого Хорольським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", судового збору, зазначивши суму - "483, 33 грн. з кожного".

Виправити помилку у виконавчому листі від 07.09.2016 року, виданого Хорольським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", судового збору, вказавши в графі "місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунку" наступні реквізити: "місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63А; п/р №37396003 у філії-Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" ЄДРПОУ 09331508, МФО 331467, Інд. податковий номер 000321226656 Св. ППДВ №200113872".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 62378321 ?

Документ № 62378321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62378321 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62378321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62378321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62378321, Khorol District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 62378321, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 62378321 refers to case No. 548/1009/16-ц

This decision relates to case No. 548/1009/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62375762
Next document : 62378322