Court ruling № 62378276, 31.10.2016, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Approval Date
31.10.2016
Case No.
544/1096/16-ц
Document №
62378276
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 544/1096/16-ц

Пров. № 2/544/516/2016

УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.09.2016 було відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 03.10.2016.

На попереднє судове засідання 03.10.2016 та на судове засідання, призначене на 10.10.2016 сторони не з'явилися.

Від Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області надійшло повідомлення про те, що відповідач ОСОБА_2, народження 15.11.1992, знятий з реєстраційного обліку 02.07.2013 у звязку з вибуттям до нового місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За інформацією Гребінківської міської ради Полтавської області ОСОБА_2, народження 15.11.1992, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, суд прийшов до висновку, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, дана цивільна справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області та підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області на підставі п.2 ч. 1 ст.116 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю на розгляд до Гребінківського районного суду Полтавської області (вул. Ярослава Мудрого, 4 у м. Гребінка Полтавської області).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62378276 ?

Документ № 62378276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62378276 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62378276 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62378276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62378276, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 62378276, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 62378276 refers to case No. 544/1096/16-ц

This decision relates to case No. 544/1096/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62378275
Next document : 62380488