Court ruling № 62377409, 31.10.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7927/16-ц

Провадження № 2/524/2634/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, в порушення вказаної норми, позивач не посилається на докази, що підтверджують право відповідача проживати у кімнаті № 17 в буд.9 по вул.Молодіжній в м.Кременчуці.

Крім того, позивачем не зазначено на якій правовій підставі, з якого часу вона проживає та користується спірною кімнатою, відсутні посилання на відповідні докази

Також позивач зазначає, ОСОБА_3, є наймачем, а не власником кімнати № 17 в буд.9 по вул.Молодіжній в м.Кременчуці, яка розташована в гуртожитку. З матеріалів позовної заяви вбачається, що власником вказаного житлового приміщення є територіальна громада міста Кременчука. Однак позивач не зазначає серед учасників процесу Кременчуцьку міську раду, хоча рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

До того ж, до позовної заяви не додано копії паспорту громадянина України, що позбавляє суд можливості встановити особу позивача та обсяг її цивільної процесуальної дієздатності.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло учасників процесу, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а також надати суду копію паспорта громадянина України.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць