Справа№ 524/3875/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі Недяк Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаною заявою.
У поданій заяві ОСОБА_1 просив постановити ухвалу про зупинення стягнення у виконавчому провадження №51483971 за виконавчим листом, виданим 11.04.2016 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області, до розгляду заяви по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Вивчивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення стягнення за виконавчим листом.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 369 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом залишити без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2016 о 13 год. 15 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 62377383, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 524/3875/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: