Справа № 370/1077/16-к Головуючий у І інстанції Косенко А. В.Провадження № 11-кп/780/1446/16 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька О. П.Категорія Розділ 2 31.10.2016
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31.10.2016 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Свінціцька О.П., розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та прокурора Київської області на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 28 жовтня 2016 року надійшли апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та прокурора Київської області на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.125, ст. 356 КК України.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та прокурора Київської області на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов'язки учасників судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.П.Свінціцька
The court decision No. 62377370, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 370/1077/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: