Sentence № 6237730, 06.12.2007, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1-410/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2007 года Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - Нестеренко Т.В.

при секретаре - Стадник В.А.

с участием прокурора - Наливайко Н.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, инвалидом, депутатом не является, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 18 сентября 2007 года, примерно в 14 часов 00 минут, действуя умышленно, из корысных побуждений, находясь в доме № 91 по ул. Мира в пгт. Акимовка Запорожской области, путем демонтажа, тайно похитила газовый конвектор «ОСОБА_2 -5-СП» стоимостью 660 грн, принадлежащий ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подробно пояснила суду мотивы и обстоятельства совершенного нею преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК суд признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу и ограничиться допросом подсудимой.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, ОСОБА_1, которая ранее не судима, вместе с тем характеризуются положительно по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаялась, своими подробными и последовательными показаниями способствовала установлению истины по делу, кроме того на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство.

С учетом тяжести содеянного и сведений о личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание не связанное с лишением свободы. Гражданский иск оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде -1 года лишения свободы.

С применением ст. 75, 76 п. 2, 3 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, если в течение этого времени она не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место

жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет своевременно уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Начало срока исчислять с момента обращения приговора в исполнение. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: газовый конвектор «Аког-5-СП», находящийся в камере хранения Акимовского РОУМВД Украины Запорожской области - вернуть по принадлежности ОСОБА_3 ( квитанция № 011333 от Ібноября 2007 года).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ судебные расходы в размере 75 грн.ОО коп., то есть стоимость расходных материалов при проведении судебно-химической экспертизы - реквизиты: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины Запорожской области, р/с 35226001000367, КОД ЭДРПОУ: 25573056, Банк: УДК Запорожской области, МФО 813015, назначение платежа - код экспертизы - 10808 за проведение товароведческой экспертизы.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.