760/8703/15-ц
2/760/1752/16
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
18 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення суми страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задоволено, призначена відповідна експертиза та на час її проведення зупинено провадження по справі.
13.10.2016 року на адресу суду повернулися матеріали даної справи, які були передані безпосередньо судді 18.10.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 157-196, 202-204 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення суми страхового відшкодування.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 23 січня 2017 року 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відновлення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Кицюк
The court decision No. 62376749, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/8703/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: