Справа № 760/17735/16-к
1-кс/760/14094/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС БІЛД», на дії прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Маруненка Олександра Андрійовича,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Маруненка О.А., щодо звернення з клопотанням до Солом'янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090004632 від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242, ч.1 ст. 358 КК України, про надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «БК «Онікс Білд».
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Нормами ст. 303 КПК України, на які посилається Скаржник, передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що оскарження дії прокурора, щодо звернення з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ не підлягають розгляду в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС БІЛД», на дії прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Маруненка Олександра Андрійовича відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання.
Слідчий суддя:
The court decision No. 62376743, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 760/17735/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: