РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/9828/16-ц
пр. № 2/759/4429/16
25 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімові й Т.О. .
з участю представника позивача Вербової О.П.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення,-
Керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н. НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» (02660, м. Київ, вул.Електротехнічна, 16А, Печерська філія ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 300711, код ЄДРПОУ 37880620, р/р 26002052744243) заборгованість за послуги з центрального опалення, постачання холодної, гарячої води та водовідведення у розмірі 5 305 грн. 41 коп. (п'ять тисяч триста п'ять грн. 41 коп.) та сплачений судовий збір в розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.), а всього 6 683 грн. 41 коп. (шість тисяч шістсот вісімдесят три грн. 41 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Суддя
The court decision No. 62376387, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/9828/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: