Court ruling № 62376376, 07.10.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/5474/16

ун. № 759/13593/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюк В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заоргованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовом до районного суду м.Києва Борденюк В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заоргованості, також просив відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, враховуючи майновий стан позивача, відмовити в відстроченні сплати судових витрат до ухваленя рішення у справі, а позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу в відстроченні сплати судових витрат до ухваленя рішення у справі.

Позовну заяву ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заоргованості, залишити без руху до усунення недоліків.

Зобов'язати позивача усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: