пр. № 2-о/759/232/16
ун. № 759/3882/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Орган опіки і піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В:
15.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікуном ОСОБА_1
В процесі розгляду позовної заяви було заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи по справі.
Ухвалою суду від 03.06.2016 року було призначено дану експертизу та зупинено провадження у справі до проведення вказаної експертизи.
Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Встановлено, що судово-психатрична експертиза по даній справі виконана, відповідно до висновку експерта №666 від 13.09.2016 року.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, і призначення справи до судового розгляду з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Орган опіки і піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною- відновити.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 09 грудня 2016 р. о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62376347, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/3882/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: