Справа № 544/2317/14-ц
Пров. № 2/544/5/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області:
в складі головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_2 у листопаді 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна.
04 жовтня 2016 року представник позивача подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги щодо поділу та визнання права власності на автомобіль ВАЗ-21104-125-51, 2006 року випуску, шасі ХТА21104071018108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та іншого рухомого майна.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна в частині вимог щодо поділу та визнання права власності на автомобіль ВАЗ-21104-125-51, 2006 року випуску, шасі ХТА21104071018108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та іншого рухомого майна, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - О.О.Сайко
The court decision No. 62375608, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 544/2317/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: