Court ruling № 62375596, 04.10.2016, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/2317/14-ц

Пров. № 2/544/5/2016

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області:

в складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.11.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна за заявою ОСОБА_2 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, народження 13.06.1972, та ОСОБА_3, народження 11.02.1967.

Ухвалою суду від 04.10.2016 вимоги в частині поділу та визнання права власності на автомобіль ВАЗ-21104-125-51, 2006 року випуску, шасі ХТА21104071018108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та іншого рухомого майна, залишено без розгляду.

У звязку з цим представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить зняти арешт з автомобіля ВАЗ-21104-125-51, 2006 року випуску, шасі ХТА21104071018108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

У відповідності до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки на даний час між сторонами спору з приводу спільного майна автомобіля ВАЗ-21104-125-51, 2006 року випуску, шасі ХТА21104071018108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, немає, тому необхідність його арешту відпала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та скасування заходів забезпечення позову

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову.

Зняти арешт, накладений ухвалою Пирятинського районного суду від 13.11.2014 на автомобіль ВАЗ-21104-125-51, 2006 року випуску, шасі ХТА21104071018108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до відділу Державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зняття арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -