Справа № 1614/1369/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Кузнецов А.В.
при секретарі Альошкіна О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором мотивуючи, що відповідно до укладеного договору № 218187 - cred від 2803.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 доларів США на термін до 27.03.2009 року.. Відповідно до укладеного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в наступному порядку: щомісяця в період сплати. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав та станом на 05.04 2012 року допустив заборгованість за кредитним договором у розмірі 5591,63 доларів США , яка складається з наступного: 2075,21 доларів США заборгованість за кредитом; 3220,35 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору- 31,29 доларів США- штраф фіксована частина;264,78 доларів США- процентна складова . Добровільно погашати борг відповідач ОСОБА_1 відмовляється, тому позивач звернувся в суд з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1. на виклик суду не з'явився, повідомлявся належним чином, через публікацію оголошення в пресі .
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідно до укладеного договору № 218187- cred від 28.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 доларів США на термін до 27.03.2009 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами .Однак відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором не виконав та допустив заборгованість у розмірі 5591,63 доларів США , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2012 року складає 44677,10 грн. яку добровільно погашати відмовився.
Таким чином позов підлягає до задоволення і з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ « ПРИВАТ Банк» 44677,10 грн.. заборгованості за кредитним договором та відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України - 455 грн. 77 коп. судового збору та 216 грн.- витрати, понесені на публікацію оголошення в газеті..
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи- платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Шкільний б.16-А Кременчуцького району Полтавської області на користь ПАТ КБ ПРИВАТБанк ( р/р 29092829003111 МФО 305299 КОД ЄДРПОУ 14360570 ) , заборгованість за кредитним договором в сумі 44677,10 грн /сорок чотири тисячі шістсот сімдесят сім/ 10 коп. та 455 /чотириста п'ятдесят п'ять/ грн. 77 коп. сплаченого судового збору та 216/ двісті шістнадцять/ грн.за публікацію оголошення в газеті на р/р 64993919400001 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. В. Кузнецов
The court decision No. 62375004, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1614/1369/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: