КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/7903/12
Провадження № 3/1609/1824/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює керівником та головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 і К» (АДРЕСА_1, код 38170825), за ч.І ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи керівником та головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 і К» (АДРЕСА_1, код 38170825), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не своєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по податковій декларації з ПДВ за червень 2012 року, по строку сплати 30.07.2012 року в розмірі 1257, 00 грн., фактично зобовязання сплачено 17.08.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 2653/15-2/38170825 від 05.09.2012 року, протоколом №
1124/15-2 від 05.09.2012 року
Розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 62374779, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 24.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1609/7903/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: