log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3322/12
Провадження № 3/1609/769/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПП «АБІК», код: ЄДРПОУ 33090709, (АДРЕСА_1), за ч.І ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «АБІК», код: ЄДРПОУ 33090709, (АДРЕСА_1), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не зареєстровано податкову накладну № 29 від 12.01.2012 року на суму 1821900 грн., в єдиному реєстрі податкових накладних.
Дані дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 109/15-2 від 221.03.2012 р., актом перевірки № 77/15-522 (33090709) від 22.03.2012 р.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з пояснень останньої та з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст, 163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 62374757, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 28.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1609/3322/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome