Court ruling № 62374671, 09.04.2013, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
09.04.2013
Case No.
1609/3609/12
Document №
62374671
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/3609/12

Провадження № 1/1609/294/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Романюк О.В.,

прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про уточнення постанови суду від 07.12.2012 року про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських дій строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вирішено питання про речові докази, цивільні позови.

30.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Полтава, вул.. Сковороди, 10 та м. Полтава, вул.. Володарського, 6-д та повернення речей, які не являються речовими доказами у справі та були вилучені при обшуках 21.04.2011 року в м. Полтаві за адресами: пров. Бавовняний, 5, вул.. Ліхачова, 22, вул.. Р.Кіріченко, 1 та в автомобілі марки Тойота Лендкрузер, державний н/з НОМЕР_1.

Постановою суду від 07.12.2012 року заяву ОСОБА_1 було задоволено, знято арешт, накладений постановами старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 від 20.09.2011 року та 27.09.2011 року на все рухоме та нерухоме майно, належне ПП Голанд-Вест, засновнику та одночасно директору ПП Голан-Вест (код 33890970) ОСОБА_1.

Речі, вилучені 21.04.2012 року в ході проведення обшуків за адресами: м. Полтава, вул.. Р.Люксембург, 1; пров. Бавовняний, 5; вул.. Ліхачова, 22 та в автомобілі марки Тойота Лендкрузер, державний н/з НОМЕР_1, які не визнані речовими доказами у справі повернуто за належністю.

Речові докази: компютерну техніку повернуто за належністю, печатку ПП Голанд-Вест - знищено.

09.04.2013 року захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2О звернувся до суду з заявою про уточнення постанови, вказував, що в постанові суду від 07.12.2012 року було допущено описку, а саме в резулятивній частині постанови невірно вказано дату винесення слідчим постанови про накладення арешту 27.09.2012 року, замість 27.09.2011 року. Разом з тим, вказував, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості виконати постанову суду від 07.12.2012 року, оскільки в постанові не зазначено особу, якій повинно бути доручено виконати її. Просить уточнити постанову в цій частині та зазначити особу, якій доручено предявити її до виконання власника майна ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що допущена описка в резулятивній частині постанови щодо дати накладення слідчим арешту на майно ПП Голанд-Вест 27.09.2012 року, замість 27.09.2011 року підлягає виправленню. Крім того, судом взято до уваги, що відповідно до п. 8 ст. 16 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі заяви органу або посадової особи, якими встановлено обтяження, особи, в інтересах якої встановлено обтяження, уповноваженої ними особи, а тому резулятивну частину постанову суду від 07.12.2012 року необхідно уточнити, вказавши, особу, якій необхідно доручити подати для виконання постанову до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Керуючись ст. 372 КПК України, п. 8 ст. 16 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , -

У Х В А Л И В:

Уточнити резулятивну частину постанови Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2012 року у справ відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Вірно по тексту вважати:

- дату постанови про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне ПП Голанд-Вест, засновнику та одночасно директору ПП Голан-Вест (код 33890970) ОСОБА_1, винесену старшим слідчим прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 27.09.2011 року, замість 27.09.2012 року.

- Доручити власнику майна ОСОБА_1 подати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області копію постанови суду від 07.12.2012 року - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш

Часті запитання

Який тип судового документу № 62374671 ?

Документ № 62374671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62374671 ?

Дата ухвалення - 09.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 62374671 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62374671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62374671, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 62374671, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 62374671 refers to case No. 1609/3609/12

This decision relates to case No. 1609/3609/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62374646
Next document : 62374679