Court ruling № 62374561, 13.02.2012, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 1609/690/2012

У Х В А Л А

13.02.2012 року м. Полтава

суддя Київського районного суду м. ПолтавиТурченко Т.В. ., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, місце проживання боржників зазначено АДРЕСА_1, яка відноситься до Київського району м. Полтави.

Разом з цим, за даними адресно-довідкового відділу УГІРФО при УМВС України в Полтавській області від 09.02.2012 р. встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 виписаний 13.06.2007 року з адреси АДРЕСА_2 згідно рішення Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 слід відмовити.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України заявнику слід розяснити право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства „Полтаватеплоенерго в частині вимог в заяві про видачу содового наказу, а саме про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко