Court ruling № 62374449, 05.09.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4653/16-ц

Провадження № 2/369/2402/16

УХВАЛА

Іменем України

05.09.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області про зобовязання вчинити дії.

У травні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її у якості третьої особи.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть бути залучені до справи також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали цивільної справи №369/10817/13ц, суд приходить до висновку про відмову у залучення до справи у якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки спірні правовідносини щодо користування самовільно зайнятою земельною ділянкою склались між сільською радою та відповідачем, та прийняте судом рішення не вплине на права ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34-36, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя