Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1109/16-а
Категорія 90
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі довідки для проведення перерахунку пенсії, зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії із 01 грудня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.
постановив:
Позов задоволити повністю.
Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області незаконними та протиправними щодо відмови у видачі довідки про зарплату для перерахунку пенсії та в перерахунку ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю з 01 грудня 2015 року.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області:
1.Видати довідку про заробітну плату для перерахунку ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю станом на 01 грудня 2015 року з урахуванням підвищеного посадового окладу на 25% 10 рангу, надбавки за вислугу років 30%, надбавки та премії у середніх розмірах по відповідній посаді, з якої призначено пенсію.
2.Здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю у розмірі 90% від розміру заробітної плати по посаді державного службовця з 01.12.2015 року.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя В.І. Кириченко
The court decision No. 62374332, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 368/1109/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: