Справа № 376/511/15-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С. М.Провадження № 22-ц/780/4180/16 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 26 27.10.2016
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - Мельника Я.С.,
суддів: Березовенко Р.В., Волохова Л.А.,
та секретаря Якимчук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
керуючись ст.ст. 209, 309 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити частково.
Рішення Сквирського районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KISWGK00083441 від 01 червня 2006 року у розмірі 18 942 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок два) долара 01 цент США (з яких: 15 678, 81 дол. США заборгованості по тілу кредиту, 2 801, 20 дол. США заборгованості по процентам, 462 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом) та 14 898 грн. 97 коп. пені.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у рівних частинах по 3 019, 35 грн. з кожного.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 62374295, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 376/511/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: