Справа № 372/2578/16-ц
Провадження 2-913/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення майна з під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою.
Позовна заява оформлена і відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Вважаю за доцільне призначити справу до попереднього судового засідання.
Керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення майна з під арешту.
Призначити справу у попереднє судове засідання в приміщенні Обухівського районного суду Кирївської області на 06 жовтня 2016 року на 10.00 годину.
Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 06 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62374272, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 372/2578/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: