Справа № 758/12708/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,
третя особа - Міністерство юстиції України,
про визнання протиправними та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Кобелєвої А.М., ТОВ «Кей-Колект», третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права власності.
Ознайомившись з позовною заявою суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а тому є достатньо підстав для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122,293,294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі.
Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21) на 01 грудня 2016 року о 10:00 год.
Відповідачу(ам) запропонувати до 30 листопада 2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 62374149, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 758/12708/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: