Справа № 758/5859/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про відстрочення сплати судового збору
по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
06.05.2016 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 308 000,00 грн. по розписці від 01.07.2012 року, в якій також має місце клопотання про відстрочку сплати судового збору, яке мотивується тим, що вона є безробітною і на її утриманні перебуває малолітня дитина.
Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити на підставі ст.82 ч.1 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», які передбачають, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.
Так, як вбачається з платіжного доручення №Р24А424552671296093 від 23.07.2015 року та квитанції №0.0.543961402.1 від 27.04.2016 року, за звернення до суду, відповідно, сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. та в сумі 307,60 грн..
Наряду з цим, на підставі ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» до сплати підлягає судовий збір в сумі 3 080,00 грн., що становить 1% ціни позову.
Крім свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3, інші документи, які свідчать про майновий стан позивачки, до справи не додано, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного,
-ст.ст.4,8 Закону України »Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.82,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ВІДМОВИТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 62374112, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/5859/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: