Справа №693/1416/15-к
Провадження №1-кп/701/8/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Калієвського І.Д.
при секретарі - Філіпчак Н.В.
за участю прокурора - Скрипника О.Є.
розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013250130000008 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судові засідання призначені на 19.02.2016 р., 10.03.2016 р., 04.04.2016 р., 18.04.2016 р., 19.05.2016 р., 05.05.2016 р., 16.06.2016 р., 29.06.2016 р., 13.07.2016 р., 15,09.2016 р., 04.10.2016 р., 18.10.2016 р., 01.11.2016 р. обвинувачена, будучи викликаною до суду відповідно до вимог Закону, не з'явилася, причини неявки визнані поважними .суду не повідомила. Документів, щоб підтверджували поважність причин неявки, суду не надано.
19.02.2016 р., 04.04.2016 р., 18.04.2016 р., 05.05.2016 р., 16.06.2016 р., 29.06.2016 р., 13.07.2016 р., 15.09.2016 р., 04.10.2016 р судом були винесені ухвали про привід, які не були виконані в зв'язку з відсутністю обвинуваченої за місцем її мешкання. Наведене свідчить, що обвинувачена ОСОБА_1. ухиляється від з'явлення до суду.
В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення провадження по справі, оскільки її неявка до суду носить систематичний характер і свідчить проте, що остання ухиляється від явки до суду..
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання прокуроа, як в частині розшуку обвинуваченої, так і в частині зупинення провадження. Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду… або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 будучи ознайомлена із пред'явленим обвинуваченням, ухиляється від явки суду, самовільно змінила місце свого проживання, що підтверджується відповідними рапортами працівників поліції про відсутність останньої за місцем свого постійного проживання, не повідомивши про це ні органи досудового слідства, ні суд, а тому з метою організації належного розгляду справи відносно обвинуваченої її необхідно оголосити в розшук, та зупинити провадження у справі до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд,- -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, пенсіонерку, раніше не судимої.
Кримінальне провадження №42013250130000008 за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, зупинити до її розшуку.
Виконання ухвали доручити начальнику Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області..
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Скрипника О.Є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Д. Калієвський
The court decision No. 62374008, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 693/1416/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: