Справа № 569/12160/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої генеральним директором ТОВ "Планета-Друк", за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000393 від 28 липня 2016 року, головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, при перевірці ТОВ "Планета-Друк", генеральним директором якого є ОСОБА_2, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме положень ч. 5 ст. 80 КЗпП України та ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про відпустки" працівникам товариства не надаються щорічні відпустки повної тривалості протягом двох років підряд, невикористана частина щорічної відпустки надається пізніше 12 місяців після закінчення робочого року, за який надається відпустка; ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" виплата заробітної плати здійснюється через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів; ч. 1 ст. 116 КЗпП України, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від товариства не проводиться в день звільнення; ст. 83 КЗпП України при звільненні працівників ТОВ "Планета-Друк" грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки виплачується не в повному розмірі.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.
Суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 29А/04-11 від 28 липня 2016 року.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 275,60 грн. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 31113106700002 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 38012714.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Рогозін С.В.
The court decision No. 62373808, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 569/12160/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: