Справа № 296/6602/16-ц
2-сз/296/112/16
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"25" жовтня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2016 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини повернуто позивачу
В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. сплаченого за подачу позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі повернення заяви.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 79 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення витрат з оплати судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) 20 коп., сплачений відповідно до квитанції №61 від 11.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 62372230, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 296/6602/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: