Справа №295/10417/16-а
Категорія 87
2-асз/295/15/16
УХВАЛА
Іменем України
31.10.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії, -
встановив:
04.08.2016 року позивач звернувся до із зазначеним адміністративним позовом.
Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
21.10.2016 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути їй помилково сплачений судовий збір в сумі 606,32 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2016 року, який був сплачений на рахунок Богунського районного суду м. Житомира.
24.10.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заву про повернення помилково сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, однак це не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 62372102, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 295/10417/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: