Decision № 6237178, 27.11.2007, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-4633/07

Категорія 15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2007 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про стягнення заборгованості", суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказав, що останні мешкають за адресою: м. Моспіно, вул. Короленко, 38/27. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.07.2005 року по 01.09.2007 року у сумі 529 гривень 25 копійок, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача - ОСОБА_4, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила вказані задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, на підставі ч.2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача та наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі послуги з водопостачання та водовідведення.

З витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_5 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 4) є її наймачем, а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

У відповідності до вимог ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають

2

разом з наймачем і користуються разом з ним послугами, що надає позивач, то вони повинні нести солідарну відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.

З наданого суду розрахунку (а.с. 5-7) вбачається заборгованість в сумі 529 гривень 25 копійок за період з 01.07.12005 р. по 01.09.2007р., остання і повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача солідарно.

Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільнений від сплати судового збору у доход держави (а.с. 7), суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в доход держави.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2005 по 01.09.2007 року в сумі 529 гривень 25 копійок, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень, а разом 559 гривень 25 копійок на р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 гривни 00 копійок у доход держави, р/р № 31415537700011, код платежу 22090100, код ЄДРПОУ 34686940, в ГУГКУ Донецькій області, МФО 834016.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.