Court ruling № 62371095, 31.10.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

31 жовтня 2016 р.

Справа № 820/9411/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 820/9411/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

про скасування наказів,визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм" до Державної податкової інспекціїяу Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування наказів,визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково .

На зазначену постанову Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. по справі № 820/9411/15, яке з урахуванням причин пропуску строку зазначених у клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 820/9411/15 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. по справі № 820/9411/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 820/9411/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування наказів,визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.