Court ruling № 62370873, 31.10.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа №922/2943/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокурора Ногіна О.М., службове посвідчення №032167 від 11.02.2015р.,

1-го позивача ОСОБА_1, за довіреністю №02-27/1140 від 10.12.2015р.,

2-го позивача ОСОБА_2, за довіреністю №132 від 08.09.2016р.,

1-го відповідача ОСОБА_3 керівник, виписка серія ААБ №811162 від 22.10.2013р., наказ №01-329к від 12.12.2000р.

2-го відповідача ОСОБА_4, за довіреністю №159/1 від 03.03.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх.№2674Х/1-41 від 04.10.2016р.) та апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.№2700Х/1-41 від 07.10.2016р.) на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2016р. у справі №922/2943/16,

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1, м. Харків в інтересах держави в особі

1. Богодухівської міської ради, м. Богодухів,

2. Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності, м. Харків,

до 1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Богодухівському районі Харківської області, м. Богодухів,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2016р. (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір суперфіцію від 12.10.2012р., укладений між Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Богодухівському районі (суперфіціар) в особі начальника ОСОБА_3 та Товариством обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу (суперфіціарій) в особі директора ОСОБА_5, про надання у строкове безоплатне користування для будівництва топової земельної ділянки, яка знаходиться за адрею: Харківська область, Богодухвський район, м. Богодухів, вул. Пушкіна, 1-б.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Богодухівському районі Харківської області на користь Прокуратури Харківської області 689,00грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" на користь Прокуратури Харківської області 689,00грн. судового збору.

ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2016р. у справі №922/2943/16 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016р. апеляційну скаргу 2-го відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.10.2016р.

1-ий відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції, також, не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2016р. у справі №922/2943/16 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові в повному обсязі; стягнути з позивачів судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. апеляційну скаргу 1-го відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.10.2016р.

Враховуючи, що апеляційні скарги 1-го та 2-го відповідачів подані на одне й теж рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2016р. у справі №922/2943/16, вони обєднані в одне апеляційне провадження.

Від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшли заперечення на апеляційні скарги (вх.№10684 від 21.10.2016р.), в яких прокурор просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення залишити без змін.

Від 2-го позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" (вх.№11003 від 31.10.2016р.), в якому просить залишити її без задоволення, оскаржуване рішення суду без змін.

В судовому засіданні представники апелянтів підтримали вимоги, викладені в апеляційних скаргах, просили їх задовольнити. Прокурор та представники позивачів проти апеляційних скарг заперечували, просили суд оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Учасникам судового процесу справі надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий