ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" жовтня 2016 р. Справа № 917/831/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2895 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року у справі №917/831/16
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава
до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року у справі №917/831/16 задоволено позов повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" пеню у розмірі 50874,16 грн., 3% річних у сумі 3607,40 грн., інфляційні втрати у сумі 17830,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року у справі №917/831/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.86, 91, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання всіх учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 62370856, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/831/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: