Court ruling № 62370849, 31.10.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.10.2016
Case No.
912/311/16
Document №
62370849
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа № 912/311/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №2875 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.16 року у справі № 912/311/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1) Карлівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Полтавській області, м. Карлівка, 2) Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Полтавській області, м. Гадяч,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", м. Дергачі Дергачівського району Харківської області,

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", відповідача, у якому просить суд розірвати договір про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №927 від 15.09.2004р., укладений між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей" разом з додатковими угодами №1 від 31.05.2007р., №2 від 21.10.2009р., №3 від 27.05.2013р., №4 від 20.09.2013р., №5 від 28.11.2013р., №6 від 21.07.2014р. та №7 від 03.03.2015 р.

За вказаною позовною заявою було порушено провадження у даній справі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей" подав зустрічний позов про зобов'язання ПАТ "Укргазвидобування" виконувати обов'язок, передбачений п. 4.1 договорів від 09.01.2015 року №20/15 та від 09.01.2015 року №19/15 шляхом підписання та передачі на адресу спільної діяльності за договором №927 від 19.09.2004 року в особі оператора ТОВ "Цефей" Актів приймання-передачі природного газу за серпень 2016 року, Актів приймання-передачі сирої нафти за серпень 2016 року, Актів приймання-передачі природного газу за вересень 2016 року, Актів приймання-передачі газового конденсату за вересень 2016 року, Актів приймання-передачі сирої нафти за вересень 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2016 року у справі №912/311/16 (суддя Бринцев О.В.) відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Відповідач не погодився із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та винести ухвалу, якою прийняти зустрічний позов ТОВ "Цефей" до ПАТ "Укргазвидобування".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 94, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2016 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111 .

3. Запропонувати позивачу - ПАТ "Укргазвидобування" та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62370849 ?

Документ № 62370849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62370849 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62370849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62370849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62370849, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62370849, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 62370849 refers to case No. 912/311/16

This decision relates to case No. 912/311/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62370847
Next document : 62370851