Court ruling № 62370730, 31.10.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2016 р.Справа № 876/8173/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі № 813/246/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі № 813/246/16 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу, в якій просить постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі № 813/246/16 скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалав справи, постанова Львівського окружного адміністративного суду № 813/246/16 від 15 червня 2016 року, оскаржена ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області 03.10.2016 року.

Статтею 187 КАС України встановлені вимоги до апеляційної скарги, зокрема п.3 ч.2 даної статті передбачено зазначення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі № 813/246/16, яка вже на даний момент скасована постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків, а саме приведення апеляційної скарги до вимог ст.187 КАС України та зазначення яке саме рішення оскаржується, оскільки рішення, яке зазначив апелянт, вже скасоване.

Крім цього, зазначаю, що ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області було відомо про розгляд справи № 876/5179/16 за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року № 813/246/16, а тому дана особа вправі оскаржити вказане рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі № 813/246/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний