Court ruling № 62370704, 31.10.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/14264/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/6781 від 20.10.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Резиденція ботанічний сад» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 № 332

у справі № 910/14264/16(суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Резиденція ботанічний сад»

про стягнення 3 336 000, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резиденція ботанічний сад» про стягнення 3 336 000, 79 грн., у тому числі: 3 223 000, 95 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції та 112 000, 84 грн. пеня.

22.08.2016 через відділ документообігу суду від заступника прокурора міста Києва надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якому прокурор просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю»Резиденція ботанічний сад» 3 841 430, 00 грн., у тому числі: 3 559 760, 00 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції та 271 670,00 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Резиденція ботанічний сад» на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради 3 431 221 грн. 13 коп. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 271 670 грн. 00 коп. - пені та 55 543 грн. 37 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Резиденція ботанічний сад» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/6771 від 20.10.2016), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Резиденція ботанічний сад» пені в розмірі 271 670, 00 грн. та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Резиденція ботанічний сад» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Резиденція ботанічний сад» (вх. № 06-29.2/671 від 20.10.2016) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14264/16 призначити на 01.12.2016 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати прокурора та позивача надати відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз