Court ruling № 62370633, 26.10.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.10.2016 р. справа № 908/1086/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за участю представників сторін: від апелянта (позивача): від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 27.01.2016р.; ОСОБА_6 - за довіреністю б/н від 27.01.2016р ОСОБА_7- за довіреністю б/н від 31.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід05 липня 2016 р. у справі№ 908/1086/16 (суддя Топчій О.А.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок, м. Мелітополь Запорізької областідо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області Комунального підприємства Мелітопольжитлосервіс, м. Мелітополь Запорізької областіпровизнання протиправним та скасування п. 1 рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області, від 09.10.13 №1/8 В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі №908/1086/16 повністю відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок до Мелітопольскої міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області, від 09.10.2013 року за №1/8.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок не погодився із рішенням господарського суду першої інстанції та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі №908/1086/16 повністю та прийняти нове рішення, яким позовом задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.09.2016 року о 12 год. 05 хв. У

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 21.09.2016 року о 12 год. 20 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.10.2016 року о 12 год. 40 хв.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1448 від 25.10.2016 року, у звязку з відпусткою судді Гези Т.Д. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1086/16.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 25.10.2016 року визначено колегію суддів для розгляду справи №908/1086/16 у новому складі: ОСОБА_1 головуючий (суддя-доповідач), судді Агапов О.Л., Сгара Е.В.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму ВГСУ Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 заново розпочався перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційних скарг з початку.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 26.10.2016р. присутній представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі №908/1086/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області, який був присутній у судовому засіданні 26.10.2016р. заперечив проти доводів, викладених у скарзі і просив залишити рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі №908/1086/16 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники третьої особи в судове засідання не зявились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 16.11.2016 року о 12 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Зобов'язати відповідача надати докази оскарження у всіх судових інстанціях рішень Мелітопольської ради, які безпосередньо стосуються суті розгляду даної апеляційної скарги.

3.Зобов'язати позивача та відповідача надати докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський ринок" або іншою особою орендної плати за користування спірними земельними ділянками після 09.10.2013 року (прийняття рішення №1/8 Мелітопольською міською радою) й до теперішнього часу.

4.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3