Court ruling № 62370528, 26.10.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 922/1173/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Євтушенкові Є.В.

за участю представників сторін:

прокурор Горгуль Н.В.;

1-й позивач ОСОБА_1;

2-й позивач - не зявився;

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2244Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 16 червня 2016 року у справі №922/1173/16

за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Петрівської сільської ради Красноградського району, с. Петрівка Харківської обл.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, с. Петрівка Харківської обл.

про стягнення 4059742 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 червня 2016 року у справі №922/1173/16 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (63340, Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка. Код ЄДРПОУ 30378024) на користь держави (р/р 33115331700311, УДКСУ у Красноградському районі Харківської області (отримувач коштів), код ЄДРПОУ 37886402, МФО 851011, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", в установі банку - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області) шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 4059742,00 грн. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (63340, Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка. Код ЄДРПОУ 30378024) на користь прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4. Код ЄДРПОУ 02910108. Банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 60896,13 грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

05.09.2016 року від першого позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№8657).

09.09.2016 року від відповідача надійшли додаткові пояснення на апеляційну скаргу (вх.№8881).

12.09.2016 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8901).

У судове засідання другий позивач не зявився.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 02 листопада 2016 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кім. №111.

2. Запропонувати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Мрія надати суду:

- технічну документацію на свердловину, що розташована на території СТОВ Мрія, з якої відповідачем здійснюється водокористування, а також письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно того, якими субєктами, коли та в якому режимі було встановлено спірну свердловину та ким з самого початку здійснювалось водокористування;

- пояснення із відповідними документами чи має відповідач дозвіл на водокористування свердловиною, якщо має - з якого часу він набув такий дозвіл;

- інформацію щодо того які субєкти були власниками спірної свердловини на протязі всього часу її існування.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.